Przyzwoitość kontra pazerność

49 Comments

29 listopada 2021 roku odbędzie się sesja Rady Gminy. Wśród różnych projektów uchwał na plan pierwszy wysuwa się projekt uchwały ws. ustalenia wynagrodzenia Wójta gminy.

Od 1 listopada 2021 roku obowiązują przepisy, które określają, iż miesięczne wynagrodzenie wójta nie może być niższe niż 16 033,2 zł i wyższe niż 20 041,5 zł brutto. W chwili obecnej Wójt gminy Nowy Żmigród otrzymuje miesięczne wynagrodzenie na poziomie 9 240 zł brutto. W zależności od tego, co postanowi na poniedziałkowej sesji Rada, wynagrodzenie to wzrośnie minimum o 6 793,2 zł. Minimum, bo nic (oprócz przyzwoitości) nie stoi na przeszkodzie, by radni poszli na całość i podnieśli to wynagrodzenie o 10 801,5 zł. Niektórzy, zwłaszcza ci, którzy zapewne nieco bardziej zdają sobie sprawę z realiów funkcjonowania żmigrodzkiej Rady Gminy, nazywają tę decyzję „testem na pazerność”. Bo, nazywając rzecz po imieniu i nikogo nie oszukując, ile sobie Wójt zażyczy, tyle radni mu ustalą. Chyba sobie nikt raczej nie wyobraża, że w przypadku, gdyby włodarz gminy zażyczył sobie wynagrodzenie na poziomie 20 tysięcy złotych, to wierni radni tego nie przegłosują? Wszyscy doskonale wiemy, że nasi nieporadni nie widzą żadnego związku między podwyżką opłat za odpady a podwyższeniem diet dla siebie. Pierwsze przegłosują z „ciężkim sercem” a drugie ze „zrozumieniem”… 😊 Oczywiście, wójt każdej gminy powinien zarabiać godnie, ale jego wynagrodzenie chocby w minimalnym stopniu powinno uwzgledniać poziom życia mieszkańców gminy, którą rządzi. Dlatego, czasami lepiej jeść mniejszą łyżką przez 7 lat, niż chcochlą przez 2 lata. Bo wyborcy mogą pamiętać i w 2023 roku głosować nie tyle za kimś, co bardziej przeciw komuś... 

Obiektywnie jednak trzeba zauważyć, że nawet podwyżka do wysokości kwoty minimalnej to prawie 7 tysięcy złotych + wyrównanie od 1 sierpnia. Aż wypada zapytać, ilu mieszkańców gminy Nowy Żmigród zarabia miesięcznie 7 tysięcy złotych brutto? Bo o to, ilu mieszkańców zarabia 16 tysięcy to nawet szkoda pytać… Mówiąc wprost: podwyżka powyżej ustawowego minimum 16 033,2 zł nie znajduje żadnego racjonalnego uzasadnienia! Żadnego. A jak ktoś uważa, że to za mało to zawsze przecież może się spróbować odnaleźć na wolnym rynku. Prywatny biznes nic innego nie robi, tylko czeka, by zaoferować taką płacę. Aż dziw bierze, że ludzie się tak męczą w tych samorządach… 

Napisz komentarz...
Jesteś gościem ( Zaloguj się ? )
lub napisz komentarz jako gość
Użytkownicy komentujący
Ładowanie komentarza... Komentarz zostanie odświerzony po 00:00.
  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
    czytelnik · 4 miesiecy temu
    Panie redaktorze! Jutro jest sesja budżetowa a portal nie zamieścił żadnego tekstu o tym! Przeoczenie?
    • Ten komentarz nie jest opublikowany.
      redaktor · 4 miesiecy temu
      Posłucham, opiszę, przedstawię.
      • Ten komentarz nie jest opublikowany.
        czytelnik · 4 miesiecy temu
        Czytał pan komentarze na nowyzmigrod24?
        • Ten komentarz nie jest opublikowany.
          redaktor · 4 miesiecy temu
          Czytałem. Pamiętać należy jednak, że diety radnych nie były podnoszone od 31 grudnia 2014 roku. A to, że radni na sesjach najczęściej milczą i głosują to nie jest ich winą, tylko tych, którzy ich wybrali. Skoro niczego od nich nie żądacie i niczego nie oczekujecie, to nie miejcie do nich pretensji, że sobie postanowili swoją ciężką służbę dla lokalnej społeczności wycenić wyżej. Przecież zapewne większość (jeżeli nie wszyscy) są święcie przekonani, że są najlepszą Radą w historii gminy Nowy Żmigród.
  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
    Jackuś · 4 miesiecy temu
    Jak zwykle, panu "redaktorowi" przeszkadza źdźbło a belki nie chce widzieć.... Te 53,40 powoduje widać straszny ból miejsca, gdzie plecy tracą swą szlachetna nazwę ale fakt, że to pańscy ulubieńcy stworzyli te przepisy to już kompletnie panu nie przeszkadza.... Nie wiem jak to fachowo nazwać....hasło "hipokryzja" jest już dość mocno wyeksploatowane i nie robi już wrażenia....
    • Ten komentarz nie jest opublikowany.
      redaktor · 4 miesiecy temu
      A tak w ogóle to o co ci chodzi?
      • Ten komentarz nie jest opublikowany.
        Jackuś · 4 miesiecy temu
        Czego pan "redaktor" nie zrozumiał ???
        • Ten komentarz nie jest opublikowany.
          redaktor · 4 miesiecy temu
          Tego, co napisałeś. Domyślam się jednak, że chodzi ci o to, że to PiS wprowadził przepisy, dzięki którym samorządowcy (i nie tylko oni) dostali gigantyczne podwyżki niewspółmierne do swoich obowiązków? Tak, to PiS wprowadził! Powiem więcej, nasza wspaniała opozycja była gremialnie przeciw modląc się jednocześnie, by to przeszło. Podobnie, jak zrobili np. nasi wspaniali i w dodatku opozycyjni radni powiatowi. Powiem jeszcze więcej, nasza wspaniała wiodąca partia opozycyjna złożyła projekt ustawy o obniżeniu tych wynagrodzeń, ale nie zauważyłem, by bardzo mocno domagała się procedowania tego projektu. Jestem w 100% przekonany, że np. pani poseł Joanna Frydrych z PO, która też była przeciw podwyżce dla samej siebie, te pieniądze przekazuje, jeżeli nie na Caritas, to z pewnością na WOŚP! Ty też jesteś o tym przekonany?
          • Ten komentarz nie jest opublikowany.
            Jackuś · 4 miesiecy temu
            Tak..... podsumowując pański "wywód" można dojść do wniosku, że:
            1. PiS dał podwyżkę o ok 7000 PLN -o.k
            2.Radni dali 53,40 więcej niż musieli- BEEEE....

            W nawiązaniu do reszty, pan "redaktor" będzie uprzejmy i przypomni mnie oraz swoim parafianom, kto ma większość sejmową i jest w stanie przegłosować w zasadzie wszystko ?
  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
    jakiś · 5 miesiecy temu
    Zgodnie z podjętą 29 listopada 2021 r. uchwałą Rady Gminy Jasło, jej przewodniczący będzie otrzymywał 2 533,82 zł miesięcznie. W przypadku wiceprzewodniczących oraz przewodniczących komisji rady, będzie to 2018,47 zł miesięcznie. Radni, którzy nie pełnią żadnej funkcji otrzymywać będą 1 803,74 zł miesięcznie. Należy podkreślić, że diety radnych zwolnione są od podatku.
    • Ten komentarz nie jest opublikowany.
      kolega z sąsiedztwa · 5 miesiecy temu
      W Tarnowcu nie poszaleli:

      - przewodniczący Rady - 1500 zł
      - vice-przewodniczący i przewodniczący komisji - 800 zł
      - radny - 700 zł
  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
    kolega z sąsiedztwa · 5 miesiecy temu
    Diety radnych w Kołaczycach:

    przewodniczący - było: 1342 zł - będzie 2147 zł
    vice-przewodniczący - było: 1000 zł - będzie 1600 zł
    przewodniczący komisji - było 1000 zł - będzie 1600 zł
    radny- było 900 zł - będzie 1440 zł

    Radni w Żmigrodzie ile dostaną?
    • Ten komentarz nie jest opublikowany.
      Kłaput · 5 miesiecy temu
      Ile dostaną w Żmigrodzie?
      • Ten komentarz nie jest opublikowany.
        redaktor · 5 miesiecy temu
        Wójt chyba nie był zbyt hojny, bo wychodzi, że nasi radni dostaną średnio ok. 125 zł podwyżki. W porównaniu z Kołaczycami to tyle, co nic. Ale może ta różnica wynika z tego, że w Kołaczycach czasami radni burmistrzowi mówią "nie"? A "tik-taki" znowu aż tak bardzo nie zdrożały, by i radnym dawać jakąś znaczącą podwyżkę!
        • Ten komentarz nie jest opublikowany.
          pytający · 5 miesiecy temu
          A skąd takie informacje?
          i czy aby na pewno prawdziwe?
          • Ten komentarz nie jest opublikowany.
            redaktor · 5 miesiecy temu
            W projekcie budżetu gminy na 2022 rok założono zwiększenie wydatków na diety radnych ze 147 tys. do 170 tys. zł. Różnica 23 tys. dzielona na liczbę radnych daje mniej więcej miesięczny wzrost diety na poziomie 125 zł. Oczywiście, radni w czasie procedowania projektu na posiedzeniach komisji budżetowej mogą kwotę przeznaczoną na diety dla siebie zwiększyć, ale w historii gminy N. Żmigród chyba jeszcze nie było przypadku, by ostateczna wersja budżetu różniła się od projektu przedstawionego przez Wójta...
            • Ten komentarz nie jest opublikowany.
              kermit · 5 miesiecy temu
              Panie redaktorze! Budżet na 2020 r. był inny niż projekt ale zmiana nie wynikała z decyzji radnych, tylko była pokłosiem decyzji RIO, która negatywnie zaopiniowała projekt.
  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
    Kłaput · 5 miesiecy temu
    Dlaczego wójt nie ma zastępcy?
    • Ten komentarz nie jest opublikowany.
      redaktor · 5 miesiecy temu
      Wójt doskonale zna Regulamin Organizacyjny Urzędu Gminy w Nowym Żmigrodzie, który w §5 stwierdza, że kierownictwo Urzędu tworzą: wójt, zastępca wójta, sekretarz i skarbnik, a do obowiązków zastępcy wójta należą w szczególności (§8): zastępowanie wójta w razie jego nieobecności lub niemożności pełnienia przez niego obowiązków; nadzorowanie zadań realizowanych przez Referat Infrastruktury i Ochrony Środowiska; nadzorowanie zadań realizowanych przez jednostki organizacyjne gminy; wykonywanie innych zadań z upoważnienia lub na polecenie wójta. Art. 26a ustawy o samorządzie gminnym mówi, że wójt w drodze zarządzenia powołuje zastępcę. Użycie słowa „powołuje” wskazuje na obowiązek dokonania takiej czynności. Ale Polska jest takim krajem w którym prawo przestrzegane jest na zasadzie „widzimisia” tzn. jak mi się podoba to go przestrzegam, a jak nie to nie. Taka sama zasada obowiązuje też w samorządach. Jak wójt nie będzie chciał powołać zastępcy, to go nie powoła, a jak zmieni zdanie i będzie chciał powołać, to się odwoła np. do wyroku SN z 12 listopada 2004 r. czy opinii RIO z Gdańska i powoła.
  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
    kermit · 5 miesiecy temu
    Zdaje się, że Nowy Żmigród chce wyznaczać trendy dla powiatu jasielskiego, bo z tego, co widzę, to inne gminy dopiero się zastanawiają, co z tym fantem zrobić. Będzie się działo.
    • Ten komentarz nie jest opublikowany.
      raciok · 5 miesiecy temu
      Pabian w Jaśle dostał 19 129 zł!!! Jasielskich radnych po.yeabało? Sobie też diety podnieśli!
      • Ten komentarz nie jest opublikowany.
        karaważ · 5 miesiecy temu
        16 087,5 zł - tyle będzie zarabiał wójt Nowego Żmigrodu! Plus dodatek stażowy! Da się wyżyć?
        • Ten komentarz nie jest opublikowany.
          Jan B. · 5 miesiecy temu
          Czyli razem ok. 19 tysięcy. Brawo My!
          • Ten komentarz nie jest opublikowany.
            redaktor · 5 miesiecy temu
            Minimalne wynagrodzenie, które Wójt na podstawie obowiązujących przepisów musiał otrzymać wynosiło 16 033,2 zł – Rada Gminy zdecydowała, że to wynagrodzenie będzie wynosiło 16 087,5 zł, czyli 54,3 zł powyżej minimum. Te 54,3 zł podwyżki (bo to jest podwyżka!) zostało uzasadnione tym, że Wójt nie posiada zastępcy, przez co Gmina nie wydaje dodatkowych pieniędzy, czyli kilkunastu tysięcy złotych miesięcznie. 54,3 zł jako rekompensata za kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie... Czasami naprawdę lepiej byłoby milczeć niż się wypowiadać. Bo jest takie dość znane powiedzenie, że lepiej milczeć i uchodzić za idiotę niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości… A to uzasadnienie z pewnością do tej kategorii można zaliczyć.

            p.s.

            Jeżeli Wójt ma maksymalną wysokość dodatku stażowego, czyli 20% to jego całkowite wynagrodzenie miesięczne będzie wynosiło niecałe 18 tys. zł brutto. Jako ciekawostkę warto zauważyć, że dodatek stażowy nie wchodzi w limit tych 20 041,5 zł (stanowisko MRiPS z 22 listopada 2021 r.), przez co tak naprawdę ten limit staje się fikcją.
            • Ten komentarz nie jest opublikowany.
              pinokio · 5 miesiecy temu
              Widać niestety, ze jaki z pana redaktor taki i matematyk!!!

              otóż wyprowadzę szanownego redaktora z błędu!

              Tak więc wójt otrzymał 90 % podstawy wynagrodzenia czyli około 9250 zł (widełki były od 8200 do 10200zł) do tego maksymalną wysokość 3150 zł dodatek specjalny (najmniej mógł otrzymać około 2200 zł).
              Czyli 9250+3150 = 12400 zł x30% (3720 zł) co daje pobory w wysokości około 16 100 zł brutto + wysługa lat do 20%.

              najmniej mógł zarabiać około 10400 + 30% = 13 520 zł

              Czyli otrzymał około 2 600 zł więcej niż wynosiło minimum.

              Oczywiście nie łap mnie za kwoty bo biorę w zaokrągleniu i z pamięci
              • Ten komentarz nie jest opublikowany.
                radca prawny · 5 miesiecy temu
                Nowo dodany pkt. 4 w ustępie 2 art. 37 ustawy o pracownikach samorządowych wprowadził pojęcie "wynagrodzenia minimalnego", które nie może być niższe niż 80% maksymalnego wynagrodzenia określonego dla poszczególnych stanowisk dla pracowników zatrudnionych na podstawie wyboru. Jednocześnie ustawodawca wskazał, że „maksymalne wynagrodzenie na danym stanowisku” jest to suma maksymalnego poziomu wynagrodzenia zasadniczego oraz maksymalnego poziomu dodatku funkcyjnego, a w przypadku wójta, burmistrza, prezydenta miasta oraz starosty i marszałka województwa także kwoty dodatku specjalnego. Skoro zatem maksymalne wynagrodzenie wójta może wynosić 20 041,50 zł brutto to organ stanowiący, czyli rada gminy musiał tak ustalić wynagrodzenie wójta, by nie było ono niższe niż 16 033,2 zł brutto.
                • Ten komentarz nie jest opublikowany.
                  radca prawny · 5 miesiecy temu
                  Kontynuując... Skoro zatem wójt w waszej gminie dostał 16 087,5 zł brutto, to jego podwyżka (poza tym minimum ustawowym) wynosiła dokładnie 54,3 zł brutto.

                  p.s.

                  Obiecuję, że częściej będę odwiedzał portal, bo dyskusja ciekawa a sprawy poruszane interesujące.
                  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
                    Pinokio · 5 miesiecy temu
                    Taki z ciebie radca jak z koziej d..... trąba :-)

                    W gminie do 10 tys. mieszkańców max. wynagrodzenie jakie mógł dostać wójt określone przepisami wynosi:
                    Wynagrodz. zasadnicze: 10250 zł
                    dodatek funkcyjny: 3150 zł
                    Razem: 13 400 zł
                    do kwoty razem obowiązkowo trzeba doliczyć dodatek specjalny w wysokości 30%.
                    Czyli 13 400 zł x 30 % = 17 420 zł
                    I to jest max.
                    Do tego doliczamy od 1 - 20% dodatku stażowego.
                    Zakładając, że dany wójt ma już staż pracy ponad 20 lat, to do kwoty 17 420 zł trzeba doliczyć 20% czyli 3 484 zł, co nam daje razem 20 904 zł
                    I to jest max co może otrzymać wójt.

                    Jeśli chodzi o minimalne wynagrodzenie:
                    10 250 zł x 80% = 8 200 zł
                    3 150 zł x 80% = 2 520 zł
                    Razem = 10 720 zł x 30 % = 13 926 zł
                    To jest minimalne wynagrodzenie, gdyby dany wójt nie miał w ogóle stażu pracy.
                    Jeśli ma staż pracy to doliczamy od 1 - 20 %

                    Tak, że drogi radco - do szkoły wracamy, do szkoły!!!
                    • Ten komentarz nie jest opublikowany.
                      radca prawny · 5 miesiecy temu
                      Rozporządzenie Rady Ministrów z 25 października 2021 r. ws. wynagradzania pracowników samorządowych nie wymienia gmin do 10 tys. mieszkańców, tylko gminy do 15 tys. mieszkańców. To po pierwsze. Oznacza to, że w takiej gminie wójt mógł maksymalnie otrzymać:
                      - wynagrodzenie zasadnicze - 10 250 zł
                      - dodatek funkcyjny - 3150 zł
                      - dodatek specjalny - 30% sumy wynagrodzenia zasadniczego i funkcyjnego.
                      Razem daje to 17 420 zł brutto. Artykuł 37 pkt. 4 ust. 2 ustawy mówi jednak, że wójt nie może otrzymać mniej niż 80% kwoty wynagrodzenia maksymalnego, czyli mniej niż 16 033,2 zł brutto. Zgodnie z hierarchią źródeł prawa, ustawa jest ważniejsza niż wydane na jej podstawie rozporządzenie RM. Dodatek stażowy, zgodnie z wyjaśnieniem MRiPS nie wchodzi do limitu maksymalnego wynagrodzenia (podobnie jak dodatek za pracę w porze nocnej nie wchodzi w skład płacy minimalnej). Reasumując: wójt gminy Nowy Żmigród musiał otrzymać wynagrodzenie na poziomie minimum 16 033,2 zł brutto!
            • Ten komentarz nie jest opublikowany.
              marcyś · 5 miesiecy temu
              Zadam jedno pytanie: pan ma jakieś poglądy?
        • Ten komentarz nie jest opublikowany.
          kermit · 5 miesiecy temu
          Brawo! Wygrała przyzwoitość!
  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
    redaktor · 5 miesiecy temu
    Mówiąc wprost: podwyżka powyżej ustawowego minimum 16 033,2 zł nie znajduje żadnego racjonalnego uzasadnienia!


    Czytaj to zdanie pinokio tak długo aż zrozumiesz! :)
    • Ten komentarz nie jest opublikowany.
      Pinokio · 5 miesiecy temu
      A dlaczego pan redaktor nie dostrzega żadnych racjonalnych uzasadnień?''
      To co tak pana mierzi w tej kwestii?
      Proszę podać dlaczego pan jest przeciw?
      • Ten komentarz nie jest opublikowany.
        redaktor · 5 miesiecy temu
        Proszę mi wymienić choć jedną rzecz zrealizowaną w naszej gminie, która ją wyróżnia na tle innych gmin w powiecie, województwie czy kraju! Jeżeli zatem nie ma czegoś takiego, to przyznawanie wójtowi podwyżki wyższej niż minimalna przewidziana obowiązującymi przepisami nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia.
        • Ten komentarz nie jest opublikowany.
          pinokio · 5 miesiecy temu
          Pozwolę się z panem redaktorem nie zgodzić!

          Ja nie znam tak dokładnie codziennych realiów gminy, ale spoglądając z boku dostrzegam wiele pozytywów, jakie na przestrzeni lat dokonały się na jej obszarze.

          Powstała nowa, piękna hala sportowa, odnowiono i wyremontowano budynki Ośrodka zdrowia w Żmigrodzie i Nienaszowie, odnowiono kilka budynków Domów Ludowych i remiz strażackich, wybudowano nowe odcinki kanalizacji, przebudowano oczyszczalnię ścieków, wybudowano PSZOK, ciągle doposaża się jednostki OSP, poprawia się znacznie infrastrukturę drogową, będzie realizowany projekt odnawialnych źródeł energii i wiele wiele innych.

          Pewnie powiesz, że inni wójtowie też to robią. Pewnie tak - może z mniejszym lub większym skutkiem. Ciekaw jestem czy dostaną też najniższe możliwe pobory?

          Zatem się pytam, czy za pracę na pełny zegar przez 7 lat ma się zarabiać najniższą pensję jaką przewidują widełki?

          Uważam, że nie!
          • Ten komentarz nie jest opublikowany.
            redaktor · 5 miesiecy temu
            [quote name="pinokio"]Pozwolę się z panem redaktorem nie zgodzić!

            Ja nie znam tak dokładnie codziennych realiów gminy, ale spoglądając z boku dostrzegam wiele pozytywów, jakie na przestrzeni lat dokonały się na jej obszarze.

            Powstała nowa, piękna hala sportowa, odnowiono i wyremontowano budynki Ośrodka zdrowia w Żmigrodzie i Nienaszowie, odnowiono kilka budynków Domów Ludowych i remiz strażackich, wybudowano nowe odcinki kanalizacji, przebudowano oczyszczalnię ścieków, wybudowano PSZOK, ciągle doposaża się jednostki OSP, poprawia się znacznie infrastrukturę drogową, będzie realizowany projekt odnawialnych źródeł energii i wiele wiele innych.

            Pewnie powiesz, że inni wójtowie też to robią. Pewnie tak - może z mniejszym lub większym skutkiem. Ciekaw jestem czy dostaną też najniższe możliwe pobory?

            Zatem się pytam, czy za pracę na pełny zegar przez 7 lat ma się zarabiać najniższą pensję jaką przewidują widełki?

            Uważam, że nie!


            Zawsze mnie nie wiedzieć czemu śmieszy przekonanie, że bycie wójtem czy burmistrzem wymaga posiadania jakichś niesamowitych wręcz umiejętności czy wiedzy niedostępnej innym śmiertelnikom. Niestety, ale kierując się moim wrodzonym czy też nabytym cynizmem, uprzejmie informuję, że wójtem może być każdy. Wystarczy wystartować i wygrać wybory, co jest pewnie jedynym problemem. Wójt, o czym się często zapomina, jest organem wykonawczym, który realizuje uchwały Rady Gminy. W normalnym układzie to RG jest kreatorem wszelkich działań, a nie tylko czeka by zaakceptować jednogłośnie to, co sobie organ wykonawczy wymyśli. Wójt nie wykonuje swojej pracy w charakterze wolontariusza tylko dostaje za to dość konkretne pieniądze, o których reszta mieszkańców gminy może najwyżej pomarzyć. Proszę mi nie starać się wmawiać, że gdyby ktoś inny był wójtem gminy Nowy Żmigród to niczego by tu nie było, bo to bzdura z kategorii piramidalnych. Owszem, w porównaniu ze swoim poprzednikiem obecny Wójt jest znacznie bardziej aktywny, ale czy to oznacza, że wynagrodzenie na poziomie 16 tys. miesięcznie to za mało??? Ale skoro RG uważa, że podwyżka o prawie 7 tys. zł miesięcznie to mało, to przecież może przegłosować podwyżkę w wysokości 10 tys. zł miesięcznie czy więcej. Limitem jest te 20 041,5 zł. Ale grzecznie przypomnę, wybory są w 2023 roku...
            • Ten komentarz nie jest opublikowany.
              michal · 5 miesiecy temu
              Redaktorku nie badz taki złośliwy bo jak wójt dostanie mniej niż 20 banieczek miesięcznie to rzuci urząd i pójdzie do Biedry na kasę!
        • Ten komentarz nie jest opublikowany.
          Majka · 5 miesiecy temu
          Pinokio - zarabiam 3200 brutto więc mi nie pleć, ze wójt powinien zarabiać 20 tysięcy, bo wybudował halę sportową czy coś tam jeszcze! Za to, że jest wójtem też ponad 9 tysięcy dostawał a nie działał jako wolontariusz!
          • Ten komentarz nie jest opublikowany.
            pinokio · 5 miesiecy temu
            [quote name="Majka"]Pinokio - zarabiam 3200 brutto więc mi nie pleć, ze wójt powinien zarabiać 20 tysięcy, bo wybudował halę sportową czy coś tam jeszcze! Za to, że jest wójtem też ponad 9 tysięcy dostawał a nie działał jako wolontariusz!


            Broni Ci ktoś startować na wójta?
            • Ten komentarz nie jest opublikowany.
              Majka · 5 miesiecy temu
              Nie będę w tych najbliższych wyborach startowała! Na obecnego wójta też nie zagłosuje! Zadowolony?
      • Ten komentarz nie jest opublikowany.
        nerwus · 5 miesiecy temu
        Jak te 16 tysięcy miesięcznie jest za mało to prywatne firmy czekają!
  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
    pinokio · 5 miesiecy temu
    Czyli pan redaktor jest świadomie cyniczny albo świadomie udaje greka!!!

    Bo z jednej strony pan chwali obecne "NIE" - rządy RP, które to narzuciły na radę obowiązek dania podwyżki wójtowi.
    Z drugiej zaś strony próbuje pan wmówić ludziom, że to Rada taka niedobra i podnosi pensję "niedobremu" wójtowi. Gdy to wkoło otacza nas taka bieda.

    Typowy pisior - nic dodać nic ująć

    i tak w prawie każdym artykule - ŻAL !!!
  • Ten komentarz nie jest opublikowany.
    kastuś · 5 miesiecy temu
    Starosta jasielski testu z pazerności nie zdał! Pisiorki mu dały 20 tysięcy! Brawo!
  • INFO

    • Jaka gmina takie derby

        Kiedyś derby gminy Nowy Żmigród oznaczały pojedynek piłkarski między Wisłoką Nowy Żmigród i Tempem Nienaszów. I niezależnie do klasy Read More
    • Doktor Daniel Nowak...

      Z ogromną przyjemnością pragniemy poinformować, że 11 kwietnia 2022 roku współpracownik naszego portalu Daniel Nowak, którego artykuły - niestety, zbyt rzadko Read More
    • Gdyby nie subwencje…

      Oczywiście, można wygłaszać frazesy o „małych ojczyznach” czy „samorządności na poziomie lokalnym”, ale banalna prawda jest taka, że gdyby nie Read More
    • Zabytkowa gmina

      Zabytek jest materialnym świadectwem historii w jej szerokim rozumieniu –  przekazuje wiedzę o czasach, w których powstał: o ówczesnej kulturze, Read More
    • Mniej, coraz mniej

      Pismo Samorządu Terytorialnego Wspólnota opublikowało bardzo interesujący ranking dotyczący zmian demograficznych 2004-2020. Dwoma najbardziej wyludniającymi się gminami w powiecie są Read More
    • Przyzwoitość kontra pazerność

      29 listopada 2021 roku odbędzie się sesja Rady Gminy. Wśród różnych projektów uchwał na plan pierwszy wysuwa się projekt uchwały Read More
    • Najśmieszniejszy konkurs świata

      Gmina Nowy Żmigród wygrała konkurs „Rosnąca Odporność” w powiecie jasielskim i otrzyma z tego tytułu 1 mln złotych! Wprawdzie, zgodnie Read More
    • Niczego się nie nauczyli, nic nie zrozumieli

      O francuskich Burbonach, którzy po okresie rządów Napoleona, ponownie powrócili do władzy, już po kilku latach mawiano, że „niczego się Read More
    • Czy samorządy stracą?

      Proponowane w Polskim Ładzie rozwiązania budzą sprzeciw organizacji skupiających samorządy, zdaniem których są to rozwiązania, które spowodują, iż samorządy staną Read More
    • Osiek – najbogatszą gminą w powiecie

      Pismo Samorządu Terytorialnego „Wspólnota” opublikowało ranking najbogatszych samorządów za 2020 rok. W kategorii gmin wiejskich obejmującym 1533 gminy, najwyższe miejsce Read More
    • Polski Ład: gmina i obywatel

      Szeroko reklamowany w publicznych mediach Polski Ład ma być rządowym panaceum na przezwyciężenie skutków pandemii i jako taki podlega zmasowanej Read More
    • Koncert w plenerze

      Ładna pogoda, chociaż trochę wiatr rozrzucał nuty, piękna, nastrojowa muzyka i kilkadziesiąt osób, które w niedzielne popołudnie słuchało koncertu zespołu Read More
    • Im niżej tym lepiej!

      Rok 2020 był wyjątkowo dziwny dla wszystkich, włączając w to samorządy terytorialne. Wszystko, oczywiście, przez straszliwą pandemię straszliwego koronawirusa, która zburzyła Read More
    • Wesela w domach ludowych?

      22 maja br. na portalu jaslo4u.pl ukazał się artykuł „Organizowanie wesel i imprez okolicznościowych w domach ludowych jest możliwe. Nie Read More
    • Modlitwa dla pamięci

      Kilkanaście osób brało udział w nabożeństwie ekumenicznym, które z inicjatywy Stowarzyszenia Gmina Chrześcijańska miało miejsce 31 maja br. w Polanach. Read More
    • Rząd dla samorządów

      Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych ma być instrumentem walki z ekonomicznymi skutkami pandemii COVID-19, a także formą wsparcia, która zapewni zrównoważony Read More
    • Boisko do siatkówki?

      Od czasu do czasu, a nawet częściej spotykamy się z zarzutami, że przedstawiamy wyłącznie negatywny wizerunek władz Gminy, które przecież Read More
    • I gdzie te oszczędności?

      Początek ubiegłego roku w naszej Gminie zdominowała kwestia reorganizacji szkół podstawowych w Desznicy i Makowiskach. Podczas, gdy mieszkańcy Desznicy przyjęli Read More
    • Ziemia żmigrodzka zaprasza turystów!

      Piękne widoki zamieszczane na profilu facebookowym Urządu Gminy, piękne słowa o rozwoju turystyki, setki tysięcy złotych, które zostaną wydane na Read More
    • Jak radni kolej do Dębicy budowali

      W 1887 roku na wniosek Towarzystwa Akcyjnego Budowy Kolei, rząd Austro-Węgier wyraził zgodę na budowę linii kolejowej z Dębicy do Read More
    • 1

    Szukaj w serwisie