Obserwator Żmigrodzki Nowy Żmigród Opinie Mam Prawo Wiedzieć

: Oświata; 23 07 2017; Odsłony: 4036

Pani minister milczy…

Jak zapewne Czytelnicy portalu pamiętają, 13 marca br. Wójt Gminy złożył na ręce Ministra Edukacji Narodowej Anny Zalewskiej zażalenie na decyzję Podkarpackiego Kuratora Oświaty, który wystawił negatywną opinię w sprawie zamiaru obniżenia stopnia organizacyjnego szkół w Łysej Górze, Makowiskach i Desznicy.

Ponieważ sposób działania w tej sprawie organów Gminy budził ogromne kontrowersje - między innymi dzięki został założony portal „Obserwator Żmigrodzki” - sprawę tę monitorujemy na bieżąco. 7 lipca (już po raz drugi) zwróciliśmy się do Ministerstwa Edukacji Narodowej z wnioskiem o udostępnienie informacji o postanowieniu MEN.

Jak wynika z odpowiedzi, którą publikujemy w załączniku, resort edukacji do tej pory nie podjął decyzji. Nie przesądzając tego, jakie to będzie rozstrzygnięcie, chcielibyśmy tylko zwrócić uwagę na skutki prawne i finansowe wynikające dla Gminy w przypadku, gdyby MEN zgodził się z argumentacją władz Gminy i uznał, że uchwały o zamiarze obniżenia stopnia organizacyjnego tych szkół są obowiązujące.

Odpowiedź Ministerstwa Edukacji Narodowe na nasze zapytanie

Subskrybuj Usuń subskrybcję

Jesteś gościem ( Zaloguj się ? )

lub napisz komentarz jako gość

Użytkownicy komentujący

Ładowanie komentarza... Komentarz zostanie odświerzony po 00:00.

Ten komentarz nie jest opublikowany.
kermit · 7 lat temu
Widocznie MEN uważa, że pośpiech w przypadku reorganizacji szkół nie jest najbardziej wskazany!
- {"set":null,"list":null}
- Odpowiedz
- Ten komentarz nie jest opublikowany.
  redaktor · 7 lat temu
  
  Polityka rządu zmierza do utrzymania małych szkół, a nie do ich likwidacji, więc każda decyzja o zgodzie na reorganizację takiej szkoły musi być wydana w sposób odpowiedzialny. A to wymaga dość szczegółowej analizy zarówno stanowiska organu jednostki samorządowej, jak i stanowiska Kuratora Oświaty.
  
  {"set":null,"list":null}
  
  Odpowiedz
Ten komentarz nie jest opublikowany.
Grzegorz · 7 lat temu
Należało jak inne gminy w Polsce złożyć zażalenie do WSA. Większość gmin uzyskała korzystne dla siebie wyroki zmieniające decyzje KO. Taki wyrok może powodować prawdopodobnie roszczenia odszkodowawcze gminy wobec kuratora oświaty (Skarbu Państwa).
- {"set":null,"list":null}
- Odpowiedz
- Ten komentarz nie jest opublikowany.
  redaktor · 7 lat temu
  
  Chyba jednak nie jest tak jak piszesz... Jak podaje strona internetowa MEN: w sprawach wydawania przez kuratora oświaty opinii o zamiarze likwidacji (przekształcenia) szkoły prowadzonej przez jednostkę samorządu terytorialnego stosuje się przepisy art. 59 ust. 2 i 2c ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2016 r. poz. 1943, z późn. zm.), zgodnie z którymi likwidacja takiej szkoły jest możliwa po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty. Opinia kuratora oświaty jest wydawana w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie do ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania. Zwracam uwagę na to podkreślone zdanie. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wnoszona za pośrednictwem Ministra Edukacji Narodowej w ciągu 30 dni od daty doręczenia postanowienia, służy na postanowienie MEN, a nie na postanowienie Kuratora Oświaty.Jako, że Gmina nie otrzymała postanowienia MEN, bo postępowanie nie jest jeszcze zakończone, nie mogła wnieść odwołania do WSA!
  
  {"set":null,"list":null}
  
  Odpowiedz
  
  Ten komentarz nie jest opublikowany.
  
  Grzegorz · 7 lat temu
  
  CHODZI O PRZYGOTOWANIE PROJEKTU SIECI SZKÓŁ A NIE LIKWIDACJĘ SZKOŁY CZY WCZEŚNIE PRZYGOTOWANIE UCHWAŁY RADY GMINY O ZAMIARZE LIKWIDACJI SZKOŁY. SIEĆ SZKÓŁ W GMINIE OPINIUJE KURATOR A NIE MEN.
  Opinia kuratora oświaty jest wiążąca i nie służy od niej zażalenie. Na opinię służy skarga do sądu administracyjnego.
  Jeżeli organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego uwzględnił w uchwale zmiany wskazane w opinii kuratora oświaty przyjmuje się, że uchwała uzyskała pozytywną opinię kuratora oświaty.
  Jeżeli organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego nie uwzględnił w uchwale, zmian wskazanych w opinii kuratora oświaty, przyjmuje się, że uchwała uzyskała negatywną opinię kuratora oświaty.
  http://www.kuratorium.bialystok.pl/reforma-edukacji/informacje-dla-samorzadow-w-zwiazku-z-dostosowywaniem-sieci-szkol-do-nowego-ustroju-szkolnego.html
  
  {"set":null,"list":null}
  
  Odpowiedz
  
  Ten komentarz nie jest opublikowany.
  
  redaktor · 7 lat temu
  
  Odnoszę wrażenie, że mówimy o zupełnie innych sprawach... Rada Gminy 15 lutego br. przyjęła uchwałę nr XXVIII/214/2017 ws. projektu dostosowania sieci szkół i gimnazjów do nowego ustroju szkolnego w Gminie Nowy Żmigród, na którą rzeczywiście w przypadku negatywnej opinii Kuratora Oświaty przysługuje skarga do WSA. Ale KO wyraził opinię pozytywną (miał parę drobnych uwag), więc Gmina nie miała ani powodu ani potrzeby by składać skargę. Bo co niby miało być powodem? Zgoda na to co RG proponuje? Następne uchwały przyjęte 15 lutego dotyczyły zamiaru reorganizacji szkół w Makowiskach, Łysej Górze i Desznicy a w tym przypadku procedura jest dokładnie taka jak ją opisałem w poprzednim poście. To są dwie zupełnie różne sprawy o zupełnie różnych ścieżkach odwoławczych.
  
  {"set":null,"list":null}
  
  Odpowiedz